Deuxième relance : Protection du patrimoine
> De: Michel Van Praet
> Président ICOM-France
>
> Aux: -Présidents des comités nationaux et internationaux
> - membres de l'ICOM
> - membres de la liste de distribution ICOM-L
>
> La commission de récolement des dépôts d'oeuvres d'art, mise en place en
> France, en 1997, est chargée de définir la méthodologie d'un récolement
> général des dépôts d'oeuvres d'art de l'Etat, d'en organiser les
> opérations
> et d'en suivre le déroulement. Elle peut proposer au ministre chargé de la
> culture toutes mesures destinées à améliorer la conservation et la gestion
> des dépôts.
>
> A ce titre, et dans le cadre des travaux de sa sous-commission " marquage
> ", que préside M. Jean-René Gaborit, conservateur général du département
> des sculptures du musée du Louvre, elle entreprend d'examiner tous les
> produits et les systèmes de marquage en fonction des différents supports
> des oeuvres, avec le concours du Laboratoire National d'Essais (LNE) et du
> Centre de Recherche et de Restauration des musées de France (C2RMF). Les
> résultats des tests réalisés à partir de couples supports/produits
> représentatifs des collections feront l'objet d'un rapport identifiant les
> meilleurs d'entre eux qui pourront être mis en application.
>
> Dans cette perspective, la commission de récolement, avec le parrainage
> d'ICOM France, demande aux destinataires de ce courrier de bien vouloir
> participer à la première phase de recherche qui porte sur la bibliographie
> des produits et systèmes de marquage existants, et de répondre aux
> questionnaire suivant et le envoyer à :
>
> La Commission de récolement des dépôts d'oeuvres d'art
> (à l'attention de Mme Geneviève Ravaux, chargé de mission)
> 1 rue Berbier du Mets, 75013 Paris
> Téléphone : (33) (0)1 44 08 52 96/97
> Télécopie : (33) (0)1 44 08
> 52 98 e-mail : [log in to unmask]
>
> L'étude bibliographique doit être terminée à la fin du mois de janvier
> 2002. A l'issue de cette étude, deux années de tests seront nécessaires.
> Les conclusions seront diffusées aux membres de l'ICOM qui auront
> participé à cette enquête.
>
> Nous vous remercions à l'avance de votre participation.
>
>
>
> ************************
>
> QUESTIONNAIRE
>
>
> I- Quels sont les procédés de marquage récents les plus couramment
> appliqués
> dans vos musées :
> I-A étiquettes codes barres,
> I-B puces électroniques,
> I-C traceurs chimiques, biochimiques (fluorescents, ADN de synthèse,...)
> I-D marquage laser
> I-E autres ?
>
> II- Les procédés de marquage appliqués actuellement dans vos musées
> sont-ils :
> II-A solidaires de l'¦uvre (en altérant partiellement son intégrité) ;
> II-B indépendants (pour ne pas atteindre son intégrité) ?
>
> III- Comment a été fait le choix du ou des procédés appliqués ?
> III-A conformément aux recommandations d'une autorité nationale ou
> fédérale ?
> III-B par concertation entre institutions patrimoniales (si oui,
> lesquelles ?)
> III-C sur la recommandation d'une firme spécialisée (laquelle ?) ou
> d'un fournisseur de produit (lequel ?)
> III-D grâce à une étude bibliographique publiée par un laboratoire
> sur ce sujet
> III-E autres ?
>
> IV- Comment ont été homologués ces procédés ?
> IV-A suivant un protocole d'essais défini en partenariat avec un
> laboratoire
> d'essais ?
> IV-B quels types d'essai ont-ils subi pour connaître leur résistance face
> aux
> contraintes physico-chimique auxquelles sont soumises les
> oeuvres d'art :
> - caractérisation chimique des produits de marquage, des produits
> intermédiaires utilisés lors de leur application (colle, liant, vernis,
> adhésif,...),
> - tests de résistance, à l'effacement mécanique, aux variations
> climatiques, aux agents chimiques ?
>
> V- Le marquage retenu est-il :
> V-A à simple lecture visuelle ?
> V-B ou nécessite-t-il un instrument de lecture spécialisé ?
>
> VI- Quels critères ont été pris en compte dans le protocole d'essai ?
> -lisibilité
> -durabilité
> -réversibilité/irréversibilité,
> -inocuité,
> - résistance à l'effacement
> - autres.
>
> A vos yeux, quel est le critère dominant ?
>
> VII- Vous êtes-vous fondés sur des tests de vieillissement connus à 10
> ans,
> 50 ans, plus, combien ?
>
> VIII- Existe-t-il une étude similaire sur les procédés de marquage
> traditionnels ? peinture, encre de chine, étiquette,...
>
> IX- Parmi les procédés que vous avez utilisés, quelles sont vos
> recommandations quant au choix d'un procédé ou d'un produit de marquage en
> fonction du support et de son application qui n'auraient pas été évoqués
> dans les brochures ou par les fournisseurs ?
>
>
> Merci de retourner ce questionnaire à :
> La Commission de récolement des dépôts d'oeuvres d'art
> à l'attention de Mme Geneviève Ravaux, chargé de mission)
> 1 rue Berbier du Mets, 75013 Paris
> Téléphone : (33) (0)1 44 08 52 96/97
> Télécopie : (33) (0)1 44 08
> 52 98 e-mail : [log in to unmask]
>
>
>
> Michel Van-Praët
> Président ICOM-France
>
> Jean-Pierre Bady
> Président de la Commission deRécolement des dépôts d'oeuvres d'Art
>
>
> Professeur Michel Van-Praet
> Muséum national d'Histoire naturelle
> Responsable du DEA Muséologie Sciences et Sociétés
> 8 rue de Buffon 75005 Paris FRANCE
> http://www.mnhn.fr
> tel. (0)1 40 79 31 11
> fax. (0)1 40 79 38 17
> mèl: vanpraet @ mnhn.fr
> Do not dial (0) from foreign countries - Ne pas taper le (0) de l'étranger
>
>
>
> Pour les message concernant l'ICOM:
> M. le Président
> ICOM-France
> 13, rue Molière 75001 Paris
> mèl: [log in to unmask]
> Visitez le site / look at the ICOM-France server :
> http://www.culture.fr/icom-france
>
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Change ICOM-L subscription options, unsubscribe, and search the
archives at: http://home.ease.lsoft.com/archives/icom-l.html
|
