Deuxième relance : Protection du patrimoine > De: Michel Van Praet > Président ICOM-France > > Aux: -Présidents des comités nationaux et internationaux > - membres de l'ICOM > - membres de la liste de distribution ICOM-L > > La commission de récolement des dépôts d'oeuvres d'art, mise en place en > France, en 1997, est chargée de définir la méthodologie d'un récolement > général des dépôts d'oeuvres d'art de l'Etat, d'en organiser les > opérations > et d'en suivre le déroulement. Elle peut proposer au ministre chargé de la > culture toutes mesures destinées à améliorer la conservation et la gestion > des dépôts. > > A ce titre, et dans le cadre des travaux de sa sous-commission " marquage > ", que préside M. Jean-René Gaborit, conservateur général du département > des sculptures du musée du Louvre, elle entreprend d'examiner tous les > produits et les systèmes de marquage en fonction des différents supports > des oeuvres, avec le concours du Laboratoire National d'Essais (LNE) et du > Centre de Recherche et de Restauration des musées de France (C2RMF). Les > résultats des tests réalisés à partir de couples supports/produits > représentatifs des collections feront l'objet d'un rapport identifiant les > meilleurs d'entre eux qui pourront être mis en application. > > Dans cette perspective, la commission de récolement, avec le parrainage > d'ICOM France, demande aux destinataires de ce courrier de bien vouloir > participer à la première phase de recherche qui porte sur la bibliographie > des produits et systèmes de marquage existants, et de répondre aux > questionnaire suivant et le envoyer à : > > La Commission de récolement des dépôts d'oeuvres d'art > (à l'attention de Mme Geneviève Ravaux, chargé de mission) > 1 rue Berbier du Mets, 75013 Paris > Téléphone : (33) (0)1 44 08 52 96/97 > Télécopie : (33) (0)1 44 08 > 52 98 e-mail : [log in to unmask] > > L'étude bibliographique doit être terminée à la fin du mois de janvier > 2002. A l'issue de cette étude, deux années de tests seront nécessaires. > Les conclusions seront diffusées aux membres de l'ICOM qui auront > participé à cette enquête. > > Nous vous remercions à l'avance de votre participation. > > > > ************************ > > QUESTIONNAIRE > > > I- Quels sont les procédés de marquage récents les plus couramment > appliqués > dans vos musées : > I-A étiquettes codes barres, > I-B puces électroniques, > I-C traceurs chimiques, biochimiques (fluorescents, ADN de synthèse,...) > I-D marquage laser > I-E autres ? > > II- Les procédés de marquage appliqués actuellement dans vos musées > sont-ils : > II-A solidaires de l'¦uvre (en altérant partiellement son intégrité) ; > II-B indépendants (pour ne pas atteindre son intégrité) ? > > III- Comment a été fait le choix du ou des procédés appliqués ? > III-A conformément aux recommandations d'une autorité nationale ou > fédérale ? > III-B par concertation entre institutions patrimoniales (si oui, > lesquelles ?) > III-C sur la recommandation d'une firme spécialisée (laquelle ?) ou > d'un fournisseur de produit (lequel ?) > III-D grâce à une étude bibliographique publiée par un laboratoire > sur ce sujet > III-E autres ? > > IV- Comment ont été homologués ces procédés ? > IV-A suivant un protocole d'essais défini en partenariat avec un > laboratoire > d'essais ? > IV-B quels types d'essai ont-ils subi pour connaître leur résistance face > aux > contraintes physico-chimique auxquelles sont soumises les > oeuvres d'art : > - caractérisation chimique des produits de marquage, des produits > intermédiaires utilisés lors de leur application (colle, liant, vernis, > adhésif,...), > - tests de résistance, à l'effacement mécanique, aux variations > climatiques, aux agents chimiques ? > > V- Le marquage retenu est-il : > V-A à simple lecture visuelle ? > V-B ou nécessite-t-il un instrument de lecture spécialisé ? > > VI- Quels critères ont été pris en compte dans le protocole d'essai ? > -lisibilité > -durabilité > -réversibilité/irréversibilité, > -inocuité, > - résistance à l'effacement > - autres. > > A vos yeux, quel est le critère dominant ? > > VII- Vous êtes-vous fondés sur des tests de vieillissement connus à 10 > ans, > 50 ans, plus, combien ? > > VIII- Existe-t-il une étude similaire sur les procédés de marquage > traditionnels ? peinture, encre de chine, étiquette,... > > IX- Parmi les procédés que vous avez utilisés, quelles sont vos > recommandations quant au choix d'un procédé ou d'un produit de marquage en > fonction du support et de son application qui n'auraient pas été évoqués > dans les brochures ou par les fournisseurs ? > > > Merci de retourner ce questionnaire à : > La Commission de récolement des dépôts d'oeuvres d'art > à l'attention de Mme Geneviève Ravaux, chargé de mission) > 1 rue Berbier du Mets, 75013 Paris > Téléphone : (33) (0)1 44 08 52 96/97 > Télécopie : (33) (0)1 44 08 > 52 98 e-mail : [log in to unmask] > > > > Michel Van-Praët > Président ICOM-France > > Jean-Pierre Bady > Président de la Commission deRécolement des dépôts d'oeuvres d'Art > > > Professeur Michel Van-Praet > Muséum national d'Histoire naturelle > Responsable du DEA Muséologie Sciences et Sociétés > 8 rue de Buffon 75005 Paris FRANCE > http://www.mnhn.fr > tel. (0)1 40 79 31 11 > fax. (0)1 40 79 38 17 > mèl: vanpraet @ mnhn.fr > Do not dial (0) from foreign countries - Ne pas taper le (0) de l'étranger > > > > Pour les message concernant l'ICOM: > M. le Président > ICOM-France > 13, rue Molière 75001 Paris > mèl: [log in to unmask] > Visitez le site / look at the ICOM-France server : > http://www.culture.fr/icom-france > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Change ICOM-L subscription options, unsubscribe, and search the archives at: http://home.ease.lsoft.com/archives/icom-l.html