Muy estimado Gary:

Yo estoy de acuerdo contigo, en separar en principio, la definición de
museo propiamente dicha, de lo que llamas adiciones o explicaciones a la
misma. Sola, creo, y aquí concuerdo con Milton Block, en que es una
definición sólida y sustantiva. Cómo él, es la definición con la que
estaría yo más de acuerdo.

Yani Herreman

-----Original Message-----
From: International Council of Museums Discussion List
[mailto:[log in to unmask]] On Behalf Of Gary Edson
Sent: Jueves, 19 de Febrero de 2004 08:53 a.m.
To: [log in to unmask]
Subject: definición de museo 2004


Este mensaje es para todos los subscriptores de ICOM-L, los presidentes
de los Comités Nacionales, y los coordinadores de los Comités
Internacionales

 
Estimados colegas del ICOM:

La búsqueda de una definición de que es un museo continúa. Durante el
pasado mes he puesto atención a las respuestas recibidas y a las
preguntas hechas acerca del beneficio de una definición revisada de
museo. Como lo he sostenido, creo que el considerar este asunto es
importante para la profesión museística, ya sea de si se cambia o no la
presente definición.


Ciertamente endoso la idea de que tantos miembros  de ICOM como sea
posible tengan la oportunidad de considerar este asunto. Este criterio
es apoyado por muchas personas, además de que se realizan esfuerzos para
proporcionar un rango de opciones para la discussión. Uno de las maneras
para continuar la investigación del asunto en cuestión es ICOM-L y ADCOM
(presidentes y coordinadores de los Comité Nacionales e
Internacionales). Se me ha pedido continuar esta discusión electrónica
como una parte del proceso. Trabajamos hacia la reunión en Seúl donde
habrá un tiempo para mayor deliberación al respecto. Asegurese de que
sea la Asamblea General de ICOM la que tenga la autoridad final de
aprobar o no la definición.

 
Mientras tanto, quizás podemos considerar el asunto desde otra
perspectiva. Se ha afirmado que la presente definición ha regido por los
últimos 30 años y que debería quedar igual. En efecto, la definición
adoptada en 1974 por la Undécima Asamblea General de ICOM, en
Copenhagen, separó la definición de museo (Artículo 3) de las adiciones
que alteran o explican (definición
calificativa) la definición misma (Artículo 4). Mientras que la
definición adoptada por la 20 Asamblea General de ICOM, Barcelona,
España, 6 el julio de 2001, ordena la definición y todos los elementos
calificativos en una larga y continua lista de instituciones y
actividades. Ese ordenamiento podría ser menor, sin embargo este cambio
es significativo en el hecho que la definición resultante es muy
compleja y descriptiva. Creo que una definición debería transmitir el
carácter fundamental del museo en lugar de describir las variables.

 
Como un punto de consideración, podriamos ver la definición presente de
museo, pero separando las condiciones calificativas.


La definición de museo se leería como sigue:

 
<El museo es una institución permanente, sin fines de lucro, al servicio
de la sociedad y de su desarrollo, abierta al público, y que adquiere,
conserva, investiga, difunde y exhibe la evidencia material de la
humanidad y de su entorno con fines educativos y de deleite

 

Un artículo por separado podría hacer referencia a esta definición y
agregar las actividades y a las instituciones calificativas.

 

Este acercamiento podría ser un lugar de inicio para aquellas personas
preocupadas por el cambio en la definición.


Gary Edson

[log in to unmask]
------------------------------------------------------------------------

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Change ICOM-L subscription options, unsubscribe, and search the archives
at:  http://home.ease.lsoft.com/archives/icom-l.html

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Change ICOM-L subscription options, unsubscribe, and search the
archives at:  http://home.ease.lsoft.com/archives/icom-l.html