On 11/14/03 9:01 AM, "Adelaida Espinosa Mella" <[log in to unmask]> wrote: Estimados colegas del ICOM: Como quizás ya sepan, el ICOM está estudiando y revisando varios documentos fundamentales, considerando especialmente el futuro de la organización. Se está preparando una nueva versión de los Estatutos y del Código de deontología, y un elemento importante de ambos documentos es la definición de ³museo.² Como miembro del Consejo Ejecutivo, se me ha encargado la labor de recoger ideas y sugerencias para esta definición. Por ello, estoy tratando de comunicarme con el mayor número posible de miembros del ICOM para recibir sus comentarios y aportaciones. Hasta la fecha se ha observado una amplia participación en ICOM L. A continuación se presentan las tres sugerencias más avaladas. Les ruego dediquen unos minutos para examinar estas definiciones de ³museo² y para ofrecer sus propios comentarios o presentar otras recomendaciones. Pueden responder en ICOM L o enviar sus comentarios directamente a Gary Edson, a la dirección [log in to unmask] Sugerencia 1: Los museos son instituciones [permanentes] que sirven a la sociedad mediante el fomento del conocimiento, apreciación y conservación del mundo natural y del patrimonio cultural y científico de la humanidad a través de las colecciones, recuerdos, lugares y procesos a ellos encomendados para su investigación e interpretación para el beneficio público. Sugerencia 2: Un museo es una institución que sirve al interés público a través de la enseñanza, colaboración, comunicación o investigación de asuntos sociales, culturales o científicos, expresados como objetos, especimenes o actividades. Sugerencia 3: Un museo es una organización educativa que sirve al público mediante la investigación e interpretación del patrimonio natural, cultural y científico, a través del uso de un entorno físico y, con frecuencia, objetos. Los museos que reúnen colecciones las cuidan y conservan en fideicomiso para el futuro. > Apreciados colegas: he seguido con interés los aportes, discusiones, acuerdos > y desacuerdos alrededor de la definición de MUSEO. Sería de especial utilidad > si alguien aportara un resumen en español de las diferentes definiciones para > estimular la participación de los hispanoparlantes. > Adelaida Espinoza > ICOM Colombia > > -----Mensaje original----- > De: Herreman [mailto:[log in to unmask]] > Enviado el: Viernes, 14 de Noviembre de 2003 12:14 a.m. > Para: [log in to unmask] > Asunto: Re: Museum definition 11/6/2003 > > > Dear Michael, Gary; Berenice; et al: > > I a have been following the interesting discussions on the definition of > "museum". Unfortunatly it seems it has been reduced to a few > participants and all of them English speaking. > I am a bit surprised that our collegues from ICOFOM have not > participated... > Anyway, I would like to share with you my own points of view. I agree > with Gary, Michael and Geoffrey in relation to looking into a much more > profound, deeper and overwrapping view of museums. It seems to me we are > only rephrasing the traditional defintion of a museum. > I congratulate Berenice because of her very objective, clear and precise > approach. I would, appreciate though,a a more universal view. A real > breakthroeugh that agrees with the formal and operating innovations in > museums that are actually taking place. > In an other mail I will transalate the definitions garthered by Gary. > Hopefully hey will be reacted upon. > > Yani Herreman > Vice President > Executive Council. > > > -----Original Message----- > From: International Council of Museums Discussion List > [mailto:[log in to unmask]] On Behalf Of Michael Cooper > Sent: Lunes, 10 de Noviembre de 2003 11:45 a.m. > To: [log in to unmask] > Subject: Re: Museum definition 11/6/2003 > > >> For my understanding, are we continuing to view museums as in outward >> projecting institutions that deal with traditional approaches to >> objects, or should the definition give emphasis to enhancing the >> multicultural and social diversity role of museums? Does the idea of >> "public benefit" adequately describe this role, or is "public benefit" > >> just a politically or >> socially correct expression that is open to interpretation >> and may require a >> second definition? > > > Surely the reverse is true? "Public benefit" is a generalisation that > surely cannot go out of fashion? It is "Multiculturalism" and "social > inclusion" that are the current politically-correct buzzwords. The > "public" are the public irrespective of social or cultural status. > > Mick > > Michael P. Cooper > Nottingham Museums Registrar > T: +44 (0)115 915 3671 > F: +44 (0)115 915 3601 > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Change ICOM-L subscription options, unsubscribe, and search the archives > at: http://home.ease.lsoft.com/archives/icom-l.html > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Change ICOM-L subscription options, unsubscribe, and search the > archives at: http://home.ease.lsoft.com/archives/icom-l.html > > - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - > > Change ICOM-L subscription options, unsubscribe, and search the > archives at: http://home.ease.lsoft.com/archives/icom-l.html - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Change ICOM-L subscription options, unsubscribe, and search the archives at: http://home.ease.lsoft.com/archives/icom-l.html